Önəmli öhdəlikləri pozmuş tərəf müqaviləni yenidən müzakirə edə bilər?

Bəzi müqavilələrdə satıcı və ya xidmət təminatçısı üstün mövqedə olub ağır şərtlər qoyur. Məsələn, ‘heç bir halda pul geri verilmir.’ Bu, haksız müqavilə şərti sayılırmı?

Elektron ticarət saytında qeydiyyatdan keçərkən ‘şərtləri oxudum, razıyam’ bəndi aktivləşdirilir. Bu tip razılaşmalar Azərbaycanda hüquqi gücə malik sayılırmı?

Bəzi hallarda çek və ya veksel tərtib edilir, amma əsasda hər hansı müqavilə olmaya bilər. Çek və ya veksel müqavilə funksiyası daşıyırmı, yoxsa sadəcə borc sənədidirmi?

Bəzi hallarda tərəflər sadəcə şifahi razılaşma əsasında iş görürlər. Lakin qanunvericilik müəyyən müqavilələrin yazılı formada bağlanmasını tələb edir. Məsələn, daşınmaz əmlakla bağlı müqavilələr.

Müqavilə imzalanmazdan öncə qarşı tərəfin hüquqi statusu, ödəniş şərtləri, mümkün risklər və mübahisə zamanı həll üsulları barədə dəqiq məlumat almaq vacibdir. Həmçinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğunluq, müqavilədə tərəflərin hüquq və öhdəliklərinin aydın göstərilməsi, feshetmə və zərərin ödənilməsi mexanizmləri kimi əsas məsələlərə diqqət yetirmək lazımdır.

Bankla kredit müqaviləsi bağlayanda mütləq faiz dərəcəsi, geri ödəniş cədvəli, gecikmə halları və zaminlik/mülk girovu kimi təminat məsələləri əks olunmalıdır. Əks halda mübahisə yaranır.

Müqavilə 5 il əvvəl bağlanıb, tərəflər icra ediblər, amma indi hansısa tərəf deyir ki, ‘müqavilə etibarsız idi’. Bu mümkündürmü?

Bəzi hallarda tərəflər rəsmi müqavilədən öncə niyyət protokolu (Letter of Intent) və ya Memorandum of Understanding (MoU) bağlayırlar. Bu sənədin hüquqi qüvvəsi varmı, yoxsa sadəcə bəyannamədir?

İki tərəf ortaq layihə aparır, sərmayəni bölüşdürür, gəlir-qazancı paylaşır. Amma şirkət deyil, sadəcə birgə fəaliyyət müqaviləsidir. Bu, adi şərikli biznesdən nə ilə fərqlənir?