Şirkətim xarici tərəflə anlaşır, məkan seçməkdə çətinlik çəkirik. London, Paris, Stokholm, Sinqapur variantları. Hansı meyara görə seçməliyik?
Sayt administrasiyası
08.11.2024
cavabın tarixi: 08.11.2024
Seçimdə əsas: coğrafi yaxınlıq, xərc səviyyəsi, arbitraj institutunun nüfuzu, hakimin hüquq sistemi bilgisi və tanınma. Məsələn, London (LCIA) kommersiya mübahisələri üçün ənənəvidir, ancaq bahalı. Paris (ICC) də çox beynəlxalq nüfuza malikdir. Stokholm Rusiya/Qərb mübahisələri üçün neytral ola bilər. Sinqapur (SIAC) Asiya yönümlü mübahisələrdə praktikdir. Tərəflər ehtiyaclarına uyğun qərar verirlər.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
‘Ad hoc’ ifadəsi tez-tez keçir. Mən bilmək istəyirəm ki, ad hoc arbitraj institutdan kənar, özəlmi keçirilən prosesdir? Onun qaydaları necə müəyyən edilir?
Mənim tərəf olduğum kommersiya mübahisəsinə görə məhkəməyə getmək istəmirəm, çünki bu, həm çox vaxt alır, həm də əlavə xərc tələb edir. Eşitmişəm ki, arbitraj prosesi daha sürətli və çevikdir. Bəs arbitrajla bu mübahisəni necə həll edə bilərik? Hansı şərtləri yerinə yetirmək vacibdir, qərar nə dərəcədə məcburidir və hansı üstünlükləri var?
Mən fikir verirəm ki, məhkəmələrdə işlər çox gec uzanır. Arbitraja getsəm, proses maksimum nə qədər vaxt çəkə bilər, bunu öncədən bilmək istəyirəm. Arbitraj prosesində vaxt məhdudiyyəti varmı?
Mən yeni tərəfdaşla böyük bir ticarət müqaviləsi bağlamaq istəyirəm. Çalışıram ki, mübahisə yaranarsa, məhkəmədə yox, arbitrajda həll olsun. Bəs müqaviləyə arbitraj barədə hansı şərtləri və necə yazmalıyam ki, sonradan etibarsız olmasın və tərəflər məhkəməyə yox, məhz arbitraja getsinlər?